Ухвала суду № 45083807, 20.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22175/14-к

Провадження №: 1-кп/752/464/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.05.2015 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києвав складі:

головуючого судді - Рудик І.В.,

при секретарі - Устіч Ю.С.,

прокурора Демиденко Л.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12014100010008558 відносно

ОСОБА_1, уродженця с. Лебедин, Бориспільського району, Київської області, українець, громадянин України, який не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

06.04.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва із прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі змістом клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що в середині 2008 року у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати довідку про доходи для того, щоб виступити поручителем по кредитному договору ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав на той час достатнього доходу для того, щоб виступити поручителем по кредитному договору у банківський установі, у нього в середині 2008 року виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені офіційного документу.

Так, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, в середині 2008 року при невстановлених слідством обставинах, домовився із невстановленою особою (матеріали відносно якої зареєстровано в окреме кримінальне провадження) про підроблення офіційного документу - довідки про доходи, чим вступив з останньою у злочинну змову.

Діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_1 надав невстановленій особі свої анкетні дані для їх внесення до довідки про доходи.

В подальшому невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, підробила довідку про доходи, використовуючи анкетні дані ОСОБА_1 (прізвище, ім'я, по батькові та номер облікової картки фізичної особи - платника податків), внісши до неї завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює у ПП «ЮФ «Юрсервіс Україна» з 10 лютого 2007 року на посаді маркетолога та його дохід за останні 6 місяців складає 23 753,40 гривень, за підписом директора ОСОБА_3 та відтиском мастичної печатки ПП «ЮФ «Юрсервіс Україна»» код ЄДРПОУ 33495238.

В подальшому невстановлена особа передала завідомо підроблену довідку про доходи ОСОБА_1 з метою використання останнім даного підробленого документу як поручителя по кредитному договору, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документу, в середині 2008 року, маючи при собі підроблену за вищевказаних обставин довідку про доходи, в яку внесено анкетні дані ОСОБА_1 (прізвище, ім'я, по батькові та номер облікової картки фізичної особи - платника податків) та завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у ПП «ЮФ «Юрсервіс Україна» з 10 лютого 2007 року на посаді маркетолога та його дохід за останні 6 місяців складає 23 753, 40 гривень, за підписом директора ОСОБА_3 та відтиском мастичної печатки ПП «ЮФ «Юрсервіс Україна»» код ЄДРПОУ 33495238 прибув 07.08.2008 у невстановлений слідством час до приміщення відділення №27 ПАТ «КБ «Надра», що по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 у м. Києві з метою її використання як поручитель по кредитному договору, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2

07.08.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, перебуваючи у приміщенні відділення №27 ПАТ «КБ «Надра», що по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 у м. Києві, достовірно знаючи, що отримана від невстановленої слідством особи довідка про доходи містить відомості, що не відповідають дійсності, надав її працівнику даного відділення банку, виступаючи поручителем по кредитному договору, з метою одержання кредиту ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із вищевказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалів наданих прокурором, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства не ухилявся, а з дня вчинення злочинів минули строки, передбачені ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст.284, ст.ст.288,314 КПК України,ст. 44, 49 КК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяІ. Рудик