Постанова № 45083718, 17.06.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 16 червня 2015 рокуапеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Станковської Г.А.

за участю прокурора Сілічевої А.В.

адвокатів Хомицького Б.В., Пославського В.С.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 квітня 2015 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Уфа Російської Федерації та мешканка АДРЕСА_2, росіянка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима

Засуджена

- за ст. 191 ч.5, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік та 6 місяців та без конфіскації майна;

- за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 3 років обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 1 року обмеження волі;

Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 та ч.5 ст. 74 КК України у звязку із закінченням строків давності та кримінальну справу в цій частині закрито.

Справа №11/794/20/2015 р. Головуючий у І інстанції:

Категорія ст.ст. 191 ч.5, Піхало Н.В.

358ч.2, 358 ч.3 КК України Доповідач: Станковська Г.А.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в закону силу, залишено обрану у виді підписки про невиїзд.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк тримання її під вартою з 31.08.2012 року по 12.09.2012 року та з 28.09.2012 року по 4.10.2012 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нове Село Антонівського району Хмельницької області та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерка, раніша не судима

Засуджена

- за ст. 191 ч.5, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна;

- за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 2 років обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) до 1 року обмеження волі;

Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України у звязку із закінченням строків давності та кримінальну справу в цій частині закрито.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до вступу вироку в закону силу, залишено обрану у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 149194, 56 грн. на користь держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок прокуратурою Чернівецької областіподано апеляцію, в якій прокурор не заперечуючи правильності кваліфікацій дій підсудних просить вирок районного суду скасувати у звязку із неправильним застосуванням кримінального закону, а саме призначення підсудним надто м'якого покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості скоєних злочинів та особі винних.

Адвокат Хомицький Б.В. в апеляції, в інтересах своєї підзахисної ОСОБА_3, і вважає вирок незаконним і таким, що підлягає скасуванню с подальшим скеруванням справи прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, який не заперечував проти призначення справи до часткового судового розгляду, адвоката ОСОБА_7 та інших учасників судового процесу, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_8 та її адвоката Пославського В.С., які теж не заперечували проти часткового судового слідства по справі в межах апеляцій суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в разі необхідності дослідити матеріали кримінальної справи, зокрема, які характеризують особу підсудних та інші за клопотанням учасників процесу.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то слід викликати їх в судове засідання, т.я. їх явка є обовязковою і справа не може бути розглянута у їх відсутність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.5, ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження та розглянути її 2 липня 2015 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Провести по справі часткове судове слідство по справі в межах апеляцій, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в разі необхідності дослідити матеріали справи за клопотанням учасників процесу.

В судове засідання викликати засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

сповістити адвокатів Хомицького Б.В. , Пославського В.С.

Участь прокурора у справі є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська