Вирок № 45082716, 17.06.2015, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/575/15-к

Номер провадження № 1-кп/708/55/15

В и р о к

іменем України

17 червня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю :

прокурора Святокума О.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1, в період часу з 21:00 год. 27.04.2015 року по 02:00 год. 28.04.2015 року, за допомогою риболовецьких сіток, тобто, забороненим знаряддям лову, без належного дозволу, здійснив вилов з Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Стецівка Чигиринського району, цінної риби: виду плітка в кількості 61 штуки, вартістю 85 грн. за штуку на суму 5185 грн., виду карася в кількості 2 штуки, вартістю 17 грн. за штуку на суму 34 грн., виду плоскирка в кількості 61 штуки, вартістю 34 грн. за штуку на суму 2074 грн., виду ляща в кількості 2 штуки, вартістю 170 грн. за штуку на суму 340 грн., чим заподіяв істотної шкоди водній фауні на загальну суму 7633, 00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, вважає, що його винність в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, тому за незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіло істотну шкоду, кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вину у вчиненому визнав, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підозрюваного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Як зазначено в ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі задовольнити повністю.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району збитки в сумі сім тисяч шістсот тридцять три гривні 00 коп., що підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Стецівської сільської ради Чигиринського району: р/р 33119331700546, МФО 854018, код платежу 24062100, 33278376 УДКСУ у Чигиринському районі Черкаської області.

Речові докази по справі: дві рибальські мисинові сітки, виготовлені фабричним способом із сіткового полотна (мисини) - знищити в установленому законом порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І.В. Совгира