Ухвала суду № 45082636, 26.05.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/165/15-ц

У Х В А Л А

26.05.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід судді Міщенко К.М. з тих підстав, що суддя Міщенко К.М. вже розглядала даний позов, по якому були винесені ухвали, які скасовані апеляційним судом, а тому позивач має сумнів щодо неупередженості та обєктивності судді при розгляді даної справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення відводу судді Міщенко К.М. заперечили.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, пояснення судді Міщенко К.М., суд не вбачає підстав для відводу судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені в ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, але враховуючи, що представник позивача в своїй заяві посилається на інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, то суд вважає, що заяву про відвід судді потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Міщенко К.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Тальнівського районного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко