Ухвала суду № 45082571, 17.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4609/15-ц

Провадження № 2/712/1664/15

Ухвала

Іменем України

15 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ХОМЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Оатсннім часом їх стосунки значно погрілись, внаслідок чого їх шлюбні стосунки носять формальний характер. В період шлюбу, 15 жовтня 2009 року між відповідачем і Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Євроеквіті Інвестментс Лімітед» було укладено договір купівлі-продажу частини частки в розмірі 15000 грн., що складає 0,2% статутного капіталу ТОВ «Черкаська птахофабрика». На виконання умов договору, відповідач сплатив їх спільними коштами вартість переданої йому частки. Таким чином, частка в розмірі 15000 грн., що складає 0,2% статутного капіталу ТОВ «Черкаська птахофабрика» являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її з відповідачем. Предметом даної заяви є визнання за позивачкою права спільної сумісної власності на частку у розмірі 7500 грн., що складає 0,1% статутного капіталу ТОВ «Черкаська птахофабрика» та виділення цієї частки у власність позивачки згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Черкаська птахофабрика» від 15.10.2009 року, укладеного між відповідачем та ЗАТ «Євроеквіті Інвестментс Лімітед». Оскільки на даний час відповідач заперечує своє підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаська птахофабрика» від 15.10.2009 року, а також не бажає добровільно вирішити спір, тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису відповідача на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаська птахофабрика» від 15.10.2009 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на вирішення якої поставити наступне питання:

Виконання експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: