Ухвала суду № 45082193, 01.04.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4343/13-к

1-кп/703/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОвсієнко В. В.

судді Компанійця І.В.

ОСОБА_1

за участю прокурор Кривенко Є.П.

за секретаря Ружиної М.М.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013250230000419 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора Черкаської області з обвинувальним актом 05 серпня 2013 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, ухвалою від 05 лютого 2014 року продовжив йому дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду на 2 місяці до 05 квітня 2014 року.

Розгляд справи продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05 квітня 2014 року виходячи з того що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та ризики передбачені ст..177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, до 05 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручаються обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6