Ухвала суду № 45082064, 17.06.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2228/15-ц

У Х В А Л А

17.06.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/2228/15-ц за позовом ТОВ «Газета «Експрес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено.

25.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалами суду від 04.06.2015 року поновлено строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №711/2228/15-ц та прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що дійсно мав договірні відносини із ТОВ «Газета «Експрес», однак всі свої обовязки щодо оплати поставленого товару виконав. В той же час він не підписував видаткові накладні надані ТОВ «Газета «Експрес» суду, а крім того такі накладні всупереч договору не містять його печатки як фізичної особи-підприємця. Також позивачем не надано документів передбачених договором, які б підтверджували обґрунтованість складання наданих накладних. Щодо неявки у судове засіданні призначене на 27.04.2015 року пояснив, що судову повістку на вказану дату отримала його хвора матір, яка є інвалідом 2 групи та не повідомила його своєчасно про надходження судової повістки.

Представники позивача будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду заяви не подавали.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів і суд сприяє повному і всебічному зясуванню обставин справи.

ОСОБА_1 бажає у судовому засіданні доводити свої заперечення проти позову, а обставини на які він посилається, зокрема те, що він не підписував видаткові накладні, надані позивачем суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того наведені відповідачем причини неявки у судове засідання 27.04.2015 року можливо визнати поважними. Також, суд враховує, що копію позову з додатками ОСОБА_1 отримав вже після винесення заочного рішення суду.

За таких обставин необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2015 року у цивільній справі №№711/2228/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 03.07.2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2