Вирок № 45081922, 16.06.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/63/15

Справа № 702/706/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює слюсарем-ремонтником автомобілів у ФОП ОСОБА_3, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М..,

секретаря - Прилуцької О.І,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку квітня 2015 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, на узбіччі дороги незаконно, з метою збуту придбав, знайшовши чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого переніс пакет із даним особливо небезпечним наркотичним засобом до приміщення погрібника домоволодіння по АДРЕСА_2, власником якого є його батько ОСОБА_4, та зберігав його в даному приміщенні з метою незаконного збуту.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 незаконно, з метою подальшого збуту невстановленим попутним автомобілем ВАЗ-2101 червоного кольору незаконно перевіз частину особливо небезпечного наркотичного засобу, придбаного на початку квітня 2015 року, до автобусної зупинки, що розташована на 23 км 950 м автодороги Орадівка - Мошни поблизу с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, де цього ж дня о 12 годині 30 хвилин умисно та незаконно за 200 грн. збув ОСОБА_5 частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, суха маса якого, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/724 від 06.05.2015 року становить 14,2 грама.

Він же, повторно, із незаконно придбаної на початку квітня 2015 року речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/781 від 20.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, 18 травня 2015 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення Монастирищенського районного центру зайнятості, що по вул. Жовтнева, 12 а в м.Монастирище Черкаської області, умисно та незаконно за 100 грн. збув ОСОБА_5 частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сухою масою 6,819 грама.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, після незаконного збуту ОСОБА_5 частини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у приміщенні погрібника на території домоволодіння по АДРЕСА_2, з метою збуту умисно та незаконно зберігав речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/782 від 20.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 528,9 грама, до 18 години 37 хвилин 18 травня 2015 року, поки вказаний наркотичний засіб не був виявлений працівниками міліції під час обшуку.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці березня 2015 року вранці збирав сміття на узбіччя на АДРЕСА_2 вздовж домоволодіння, в якому він проживає. На узбіччі знайшов пакет з травою, заніс його на погрібник в домоволодіння його батька, в якому він проживає. Через тижнів два після того як знайшов пакет в центрі міста зустрів знайомого ОСОБА_5 із с.Забіляни, розповів йому про знахідку, привів ОСОБА_5 додому, показав пакет з травою. ОСОБА_5 сказав, що забере в нього цю траву. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив, щоб він привіз йому на зупинку біля с.Забіляни трохи трави, він завіз, ОСОБА_5 дав йому 200 грн. і він повернувся додому. Через тижнів три ОСОБА_5 зателефонував йому і сказав, що ще візьме трави. Він велосипедом привіз ОСОБА_5 до школи № 1 траву в кількості, трохи меншій, ніж минулий раз. ОСОБА_5 дав йому 100 грн. До нього під»їхав автомобіль з працівниками міліції, від добровільно видав 100 грн., які були в його руці. Працівники міліції описали все. Під час обшуку він добровільно видав працівникам міліції пакет з рештою трави. Щиро кається, просить врахувати те, що він має тяжкі невиліковні хвороби, батька-інваліда, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пом»якшити йому покарання.

Крім визнаня вини обвинуваченим у вчиненні даного злочину, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та характеризуючих даних на особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що на його утриманні перебуває малолітня дитина, він є хворим на тяжкі невиліковні хвороби.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він є особою, що не має судимості; вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні малолітню дитину, має батька-інваліда, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш мяке покарання, ніж передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки, при цьому додаткове покарання - конфіскація всього належного майна, яка передбачена санкцією ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 77 КК України не застосовується.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.69, 77, 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 75 - 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в загальній сумі 921,60 грн. (дев»ятсот двадцять одна гривня 60 коп.) (висновки експерта № 2/724 від 06.05.2015 року, № 2/781 від 20.05.2015 року, № 2/782 від 20.05.2015 року) отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- три полімерні пакети з написом: експертна служба МВС України № 2537243 з написом висновок експерта № 2/724 з наркотичним засобом канабіс, сухою масою 14,2 г; експертна служба МВС України № 2813221 з написом висновок експерта № 2/781 з наркотичним засобом канабіс, сухою масою 6,819 г; експертна служба МВС України №3318514 з написом висновок експерта № 2/782 з наркотичним засобом канабіс сухою масою 528,9 г; які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області, знищити;

- грошову копюру номіналом 100 грн. № КВ 8822894, яка передана ОСОБА_7, залишити у його власності, розписку про збереження скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя Т.І. Діденко