Вирок № 45081781, 16.06.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1077/15-к

№ пров. 1-кп/697/111/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Захарченко В.В.

прокурора Палія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого : 09.03.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області ст. 249 ч.1 КК України - штраф 3400 грн.; 28.08.2012 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області ст. 249 ч.2 КК України, штраф 6740 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ч.2ст. 249 КК України , маючи незняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин . Так в період часу з 23.00 год. 21.04.2015 року до 06.30 год. 22.04.2015 року знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро в урочищі «Мишоловка» неподалік Канівської ГЕС, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знарядь лову - двох рибальських сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову № 719/02 від 20.05.2015 р. являються забороненими здійснив незаконний вилов риби виду: судак в кількості 2 шт. вартістю 510 грн. за шт., на суму 1020 грн., окунь в кількості 6 шт. вартістю 17 грн. за шт., на суму 102 грн., плоскирка в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. за шт., плітка в кількості 11 штук, вартістю 85 грн. за шт., на суму 935 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 2091 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив, що в період часу з 23.00 год. 21.04.2015року до 06.30 год. 22.04.2015 року на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в урочищі «Мишоловка», ловив рибу рибальськими сітками та виловив рибу: судак в кількості 2 шт., окунь в кількості 6 шт., плоскирка в кількості 1 шт., плітка в кількості 11 штук. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею .

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

В якості обставин справи, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобовязання, зміні не підлягає.

Речові докази :

виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави;

Арешти накладені ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/3643/15-к від 23.04.2015 року та № 711/4560/15-к від 26.05.2015 року в частині речових доказів необхідно зняти.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 249 КК України у виді 2( двох ) років обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 особисте зобовязання залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 2091 грн.00 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на рахунок № № 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

Речові докази:

- 2 рибальські сітки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити. Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/4560/15-к від 26.05.2015 р. в частині речових доказів зняти.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/3643/15-к від 23.04.2015 р. в частині речових доказів зняти.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 83,60 грн., які вилучені від реалізації риби, що здана ПП «Гарант Безпека» та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасникам процесу.

Головуючий Г . С . Русаков