Справа № 750/2120/15-ц Провадження № 22-ц/795/1180/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сфері теплопостачання, -
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 295 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що судом по справі 07.05.2015 року було ухвалене рішення, яким позов було задоволено.
Апелянтом же оскаржується постанова суду від 07.05.2015 року в даній справі, яку він просить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, при цьому посилається на порушення судом першої інстанції при її ухваленні приписів КУпАП та КАСУ. Проте, зазначена постанова по справі не ухвалювалася, справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, а тому апелянту необхідно уточнити, який саме процесуальний документ, ухвалений судом, ним оскаржується і з яких підстав.
Тому апелянту необхідно усунути вказані недоліки апеляційної скарги і відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України додати до виправленої апеляційної скарги копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 45081624, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2120/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: