Ухвала суду № 45081561, 03.02.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/812/14

Провадження №1-кп/745/1/2015 У Х В А Л А

смт. Сосниця 03.02.2015 року.

Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,

за участі прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження №12014270240000102 від 05.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гутище, Сосницького району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, не маючого утриманців, раніше судимого 16.05.2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в середині березня 2014 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пральної машини марки ARDO, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.

В середині березня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку цепної бензопили марки Дніпро - МБП 4500, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 519,36 гривень (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 36 коп.)

В середині квітня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку одновісного причепа до легкового автомобіляНОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3000,00 (три тисячі) гривень.

В середині квітня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електрозварювального пристрою марки ЕTALON BXI - 260С, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1117,68 гривень (одна тисяча сто сімнадцять грн. 68 коп.) та водонагрівача проточної води марки KAIZER, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 480,25 гривень.

На початку квітня 2014 року ОСОБА_2, проживаючи в будинку громадянина ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_5 таємно викрав аерогриль марки ELEMENT моделі АС-12002 № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 710,15 гривень (сімсот десять грн. 15 коп.).

На початку квітня 2014 року, ОСОБА_2, проживаючи в будинку ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку ОСОБА_4 таємно викрав телевізор марки SAMSUNG CS-21Z40ZQQ S.N. D38938GL705315А та антену до нього марки GCT DT-101, що належать ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 985,43 (дев'ятсот вісімдесят п'ять гри. 43 коп.) та 95,88 гривень (дев'яносто п'ять гри. 88 коп.) відповідно.

В середині квітня 2014 року ОСОБА_2, проживаючи в будинку ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4, таємно викрав крупорушку побутову марки Ярмаш ЗД-300, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1063,09 гривень (одна тисяча шістдесят три грн. 09 коп.).

23 лютого 2014 року ОСОБА_2 проживаючи в будинку ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_4, таємно викрав електричну плиту марки CAMERON ES-0225, що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 206,77 гривень (двісті шість грн. 77 коп.).

В судовому засіданні прокурор Селюх Ю.М. заявила клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що під час судового розгляду виникла необхідність зміни обвинувачення в зв"язку з встановленими в суді обставин щодо часу скоєння крадіжок ,що в свою чергу потребує встановлення вартості викраденого на дату скоєння злочину. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :

1) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу пральної машини "ARDO"-А814 станом на березень 2014 року?

2) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу цепної бензопили "Дніпро-МБТ4500" станом на квітень 2014 року?

3) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального пристрою марки "ETALON BXI-260C" станом на березень 2014 року?

4) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу аерогрилю марки "ELEMENT" моделі АС-12002 №1110319897 станом на травень 2014 року?

5) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу телевізора марки "SAMSUNG CS-21Z40ZQQ" sn № D38938GL705315А станом на лютий 2014 року?

6) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електричної плити марки "CAMERON ES-0225" станом на лютий 2014 року?

7) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу антени марки "ССТ DT-101" станом на лютий 2014 року?

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 ,захисник ОСОБА_3підтримали клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12014270240000102 від 05.05.2014 року додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу пральної машини "ARDO"-А814 станом на березень 2014 року?

2) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу цепної бензопили "Дніпро-МБТ4500" станом на квітень 2014 року?

3) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального пристрою марки "ETALON BXI-260C" станом на березень 2014 року?

4) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу аерогрилю марки "ELEMENT" моделі АС-12002 №1110319897 станом на травень 2014 року?

5) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу телевізора марки "SAMSUNG CS-21Z40ZQQ" sn № D38938GL705315А станом на лютий 2014 року?

6) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електричної плити марки "CAMERON ES-0225" станом на лютий 2014 року?

7) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу антени марки "ССТ DT-101" станом на лютий 2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов"язків по проведенню експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести до 12.02.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смаль І.А.