Ухвала суду № 45081367, 12.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3836/15-ц

Провадження №2-з/751/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення заявленного нею позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вилучення заставного майна, стягнення боргу та штрафу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на транспортні засоби: - автомобіль марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1; - напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2, що перебувають у власності ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити органам ДАІ України проводити будь-які реєстраційні дії по постановці на облік та зняттю з обліку ОСОБА_5 заставлених та відчужених вказаних транспортних засобів.

Відповідно до положень частини 1 ст. 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно Інформаційної довідки, наданої на запит суду, власником автомобілю марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу бортовий марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.97).

Оскільки в поданій ОСОБА_1 заяві про забезпечення позову та матеріалах справи є докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заяви в частині накладення арешту підлягають задоволенню.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки заявлений вид забезпечення позову заборони вчинення реєстраційних дій органам ДАІ України є зайвим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1;

- напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2,

що перебувають у власності ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач