Ухвала суду № 45078574, 12.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4136/15 Справа: № 635/8070/14-ц Категорія: «земельні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Даниленка В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання незаконними дій, визнання недійсним державного акуту про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Не погодившись із ухвалою першої інстанції, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на неї.

Справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та за допомогою автоматизованого розподілу справ її розподілено на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_10 До складу колегії входять також судді Бровченко І.О. та Даниленко В.М.

08 червня 2015 року судовою колегією справу призначено до розгляду у судове засідання, про що постановлено ухвалу. Проте, у вказаній ухвалі допущено описку: замість судді Даниленка В.М. зазначено суддю Швецову Л.А.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 307,313, 314, 315, 317, 319

ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити, допущену в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2015 року описку, вказавши замість судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_11 суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_12

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді