Ухвала суду № 45078249, 17.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7487/15-к

№ провадження 1-кс/646/3000/2015

УХВАЛА

Іменем України

17.06.15року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про вправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.06.2015р. у справі №646/7487/15-к про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015220000000397 від 04.06.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015р. слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова було винесено вищевказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015220000000397 від 04.06.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3, та накладено арешт на:

грошові кошти у сумі 20000 грн., купюрами по 500 грн. у кількості 40 шт. (ВЕ 4056566, ВИ 4362578, ЛБ 1248215, ВИ 4642184, МА 2874687, АА 7790689, ЛЗ 8566446, МА 2874685, ВЗ 4500201, МБ 2011009, ЛИ2064239, ЗИ 1513605, ВФ 1247497, ВЕ 0287949, ЛД 2280309, ЛА 7597252, ЛГ 1558577, ЛД 1434090, МА 6661060, ЗИ 2074086, МА 0237826, АА 1513638, ЗГ 9618668, ЛИ 3365420, ЗГ 7470086, ВГ 2232145, ЛИ 8651106, ЛИ 3365419, МА 0906920, ЗБ 1770340, ВГ 5900570, ЛБ 3460170, ВГ 3655496, ЛБ 6345265, ЗЗ 7163945, ЛБ 3460171, ЛБ 4729319, ЛА 2532696, МА 0664108, ЛЗ 1293280), особисті грошові кошти ОСОБА_3 купюрами по: 200 грн. (ЄЮ 1545151), 50 грн. (РЖ 5308669), 1 грн. (МД 1072872, РК 8501406), 100 доларів США (КЕ 00036930А, КВ 19602916С, DE33237392А, НВ06683814D), мобільний телефон Nokia 6300, imei 356777/02/065596/8 з сім-картою НОМЕР_1 пін-код «0000»; службове посвідчення ХК009 від 19.04.2012р. дійсне до 31.12.2014р., -

які було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 09.06.2014р.,

а також на:

- документи, які стосуються перевірки та переписки з органами державної влади по ТОВ «Елдірі-Україна»,

- посадову інструкцію начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами ОСОБА_3 в копії на 5-ти арк..,

- копію наказу №137-о від 08.09.2014р. про призначення ОСОБА_3 на посаду на 1-му арк.,

- довідку про перебування ОСОБА_3 на робочому місці на 1-му арк.,

- службову характеристику на ОСОБА_3 на 1-му арк..,

- положення про відділ екологічного контролю за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами на 5-ти арк., -

які було вилучено 09.06.2015р. під час огляду місця події у кабінеті №10 Державної екологічної інспекції у Харківській області, розташованій у м.Харкові, пл..Свободи, 5, Держпром.

15.06.2015р. слідчим подано заяву про вправлення описки у вказаній ухвалі, де невірно зазначено прізвище підозрюваного у резолютивній частині «Фарафонович» замість правильного «Фарафонов».

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка є технічною та не впливає на зміст ухвали, приходжу до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву слідчого.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2015р. у справі №646/7487/15-к про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015220000000397 від 04.06.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3 та вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали прізвища підозрюваного - «Фарафонов».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя І.С.Блага