Ухвала суду № 45077999, 23.08.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 208/904/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" до виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року позовну заяву Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" до виконавчого комітету Сальницької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій міського голови залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, поряд з вимогами апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване надходженням оскаржуваного рішення на адресу апелянта із запізненням не з його вини та тим, що представнику позивача оскаржувана ухвала не направлялась, натомість передана позивачем лише 05.08.2012 року.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" варто залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" до виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій міського голови, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1