Постанова № 45077685, 16.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7497/15-п

Провадження № 3/643/1436/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро горілчаних виробів у магазині за адресою: м. Харків, вул. Сергіївська, буд. 8, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, та без наявності ліцензії на право здійснення торгівельної діяльності.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з адміністративного матеріалу, в результаті перевірки було вилучено лікеро горілчаних виробів у кількості 63 пляшки на суму 3308,5 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ ДПІ у Київському районі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 401871 від 27.04.2015 р., поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.1963 р. н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок ) грн. з конфіскацією вилучених ТМЦ. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.