Рішення № 45076599, 16.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2085/15-ц

Номер провадження 2/629/861/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., прокурора Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом та стягнення аліментів, посилаючись на те, що він є чоловіком прабаби малолітньої ОСОБА_3. Відповідач має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер 15 вересня 2012 року. Відповідач вихованням дитини не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, сімейне життя її не налагоджене, вона не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливим наслідками. На даний час малолітня дитина мешкає з позивачем по справі. В звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши опіку над дитиною, призначивши його опікуном. Крім цього просить визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5, при цьому зберегти за малолітньою дитиною право користування житлом, а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 10, кв. 98. Також просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 518 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила їх задовольнити, пояснив, що дійсно не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, проживає окремо від дитини, рідко відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, сімейне життя її не налагоджене, не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливим наслідками.

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, піклуванням якої займається позивач по справі, який виявив бажання в подальшому бути законним піклувальником дитини. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_1, визначивши місце проживання дитини на період її перебування під піклуванням за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5, при цьому зберегти за малолітньою дитиною право користування житлом за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 10, кв. 98. Крім цього вважає за доцільне стягнути з відповідач по справі на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 518 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі покинула дитину, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її здоровя. Весь цей час вихованням дитини займається ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_7, які створили всі належні умови для проживання, виховання та навчання дитини, дбають про її здоровя, духовний та матеріальний стан. Тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3Р, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та прокурора, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 286082, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 15 серпня 2012 року. 15 вересня 2012 року батько дитини ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 363869, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 20 вересня 2012 року.

В теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача по справі. Вказане, свідчить, що ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування.

Відповідач по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує. Донька мешкає за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5 зі своєю прабабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути опікуном над малолітньою дитиною, оскільки він має постійне місце проживання житловий будинок, розташований за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5, обізнаний щодо стану здоровя дитини, ознайомлений з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонилася від виховання дитини. В теперішній час не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, її сімейне життя не налагоджене. Тобто особисте життя ОСОБА_2 обєктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Також про не бажання виховувати свою неповнолітню доньку свідчить нотаріальна заява відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Як вбачається з характеристики Комсомольського навчально-виховного комплексу Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий заклад з 14 травня 2014 року. ОСОБА_3 проживає з прабабусею та її чоловіком, які приділяють належну увагу вихованню дитини.

Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1І, згідно якого ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_3 проживають у житловому будинку, який складається з двох кімнат, в якій для ОСОБА_3 створені належні умови для проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач, свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього згідно висновку служби у справах дітей Лозвської районної державної адміністрації Харківської області № 12-41/380 від 20 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над малолітньою онукою, оскільки він має постійне місце проживання житловий будинок, розташований за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5, обізнаний щодо стану здоровя дитини, ознайомлений з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати малолітню ОСОБА_3. Його дружина ОСОБА_7 дала письмову згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та проживання онуки разом з ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивача, та встановивши, що він є чоловіком рідної прабабусі малолітньої ОСОБА_3, і враховуючи особисті якості особи, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1.

При цьому з відповідача по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на її утримання вона не надає.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою неповнолітню доньку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства діти мають право на рівень життя, необхідного для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач є працездатною та зобовязана утримувати свою дитину.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 518 гривень щомісяця на дитину, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 183, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 341 від 15 серпня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Призначити опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 5.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її перебування під опікою за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Нова, б. 5.

Зберегти за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 10, кв. 98 протягом всього часу перебування під опікою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, м-н 2, б. 10, кв. 98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 518 гривень щомісяця на дитину, починаючи з 26 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова