Ухвала суду № 45076279, 17.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.06.2015

Справа № 642/1431/15-ц

Провадження № 2/642/704/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за неповнолітньою на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 40,2 кв.м., загальною площею 55,7 кв.м., після смерті ОСОБА_6, померлого 22 жовтня 2013 року.

У червні 2015 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію стосовно того, кому було видано дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 29.10.2013 року.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що їй після смерті ОСОБА_6 було видано свідоцтво про смерть, дата видачі 23.10.2013 року. До позовної заяви позивачем додано дублікат свідоцтва про смерть, який отримано 29.10.2013 року, який міститься в матеріалах справи, тобто через сім днів після відкриття спадщини. Для з'ясування вищевказаних обставин було зроблено адвокатський запит до органів РАЦС, але отримано негативну відповідь, у зв'язку з чи вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, зяву ОСОБА_1, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Так, разом із заявою про витребування доказів ОСОБА_1 була надана відповідь начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції за вих. № 3528/04-12-04-06 від 05.05.2015 року, якою було відмовлено у наданні інформації за запитом про те, хто звертався та кому видавалось свідоцтво про смерть ОСОБА_6 29.40.2013 року.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві відповідача, мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію стосовно того, кому було видано дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 29.10.2013 року, який помер 22 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов