Ухвала суду № 45072768, 18.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11/791/745/13 Головуючий у 1-й інстанції: Пухальський С.В.

Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року червня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Заіченка В.Л., Литвиненко І.І.

З участю прокурора: Коломійця В.С.

Представників потерпілого: ОСОБА_3, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями представників потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, військовозобовязаного, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом насосних установок Грушевської зрошувальної дільниці Скадовського управління водного господарства, не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1; засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд.

На даний вирок подані апеляції представниками потерпілого, в яких вони вважають, що суд помилково обрав покарання із застосуванням ст.75 КК України, що не являється необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, просять вирок суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора та представників потерпілого про необхідність перенесення слухання справи через неявку засудженого до суду, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути перенесено, оскільки участь засудженого в судовому засіданні згідно зі ст.358 ч.2 КПК України (1960р.) є обовязковою.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляціями представників потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року щодо ОСОБА_4 перенести на 02.07.2013р. на 09.00 годину.

Про час слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Судді: (три підписи)