Ухвала суду № 45072502, 23.02.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/12932/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

суддя доповідач - Білоус О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 74 від 06.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне зазначити, що згідно ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 27.01.2012 року (а.с.53), а апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 06.02.2012 року (а.с. 61), з урахуванням правил, встановлених ч.9 ст. 103 КАС України, строк на апеляційне оскарження не пропущений, а отже не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 74 від 06.05.2011 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1