Ухвала суду № 45071719, 16.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/551/15-к

Провадження № 1-кп/622/117/2015

УХВАЛА

16.06.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000185 від 27.03.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у ПП «Лоск», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання зявилися прокурор, які вважав можливим провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду обєдінивши її з справою № 622/323/15-к. Клопотання в тому числі про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або надання захисника сторони не заявили. Обвинувачений його захисник вважали необхідним повернути обвинувальний акт в звязку з тим, що в ході досудового слідства слідчим було на думку захисту невмотивовано відмовлено у задоволенні ряду клопотань щодо встановлення місцезнаходження особи, допиту свідків, проведення експертного дослідження, одночасно зауважили, що не проти призначення справи до розгляду у випадку якщо судом може бути самостійно усунуто вказані недоліки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 314 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В ході підготовчого розгляду судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого його захиника, допитаних під час досудового слідства свідків. Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Золочівському районному суді Харківської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про визнання винуватості, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, в звязку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку передбаченого ст. 316 КПК України.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України суд вважає необхідним обєднати дане кримінальне провадження зі справою № 622/323/15-к, так як вона також порушена відносно ОСОБА_1 а інкриміноване обвинувачення п обох справах виходить з одних і тих подій, а окремий розгляд даних справ може призвести до винесення взаємовиключних рішень.

Щодо доводів сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту суд вважає, що вказана неповнота досудового слідства не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень ст. 314 КПК України. Одночасно суд зауважує, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідними клопотаннями під час судового розгляду в порядку ст. 333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015220310000185 від 27.03.2015 року відносно

ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 15:30 годину 26 червня 2015 року, що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

2. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: сторони обвинувачення (прокурора) сторони захисту (обвинуваченого, захисника), допитаних під час досудового слідства свідків.

3. Обєднати дане кримінальне провадження №12015220310000185 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 (справа №622/551/15-к) із кримінальним провадженням №12014220310000657 від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_1 (справа №622/323/15-к), обєднаній справі присвоїти номер 622/323/15-к.

4. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Суддя: ОСОБА_3.