2014/186/2012
2-н/2014/31/2012
УХВАЛА
іменем України
09.04.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши заяву казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
18.01.2012 року казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водовідведення за період з 01.01.2006 року по 01.11.2011 року в розмірі 362 грн. 52 коп.
Ухвалою судді Зміївського районного суду від 16.03.2012 року заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 98 ЦПК Україниу, оскільки в заяві про видачу судового наказу місце проживання боржників не зазначено відповідно до даних щодо їх зареєстрованого місця проживання.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 30.03.2012 року.
У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2012 року, казеним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" не виконано вимоги ст. 98 ЦПК України, уточнена заява чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалися.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
У відповідністю з ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
За таких обставин, оскільки заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконав вимоги щодо приведення заяви про видачу судового наказу у відповідність з нормами ЦПК України, заяву належить вважати неподаною і повернути заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з заявою, що відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною і повернути заявникові з усіма додатками.
Зобовязати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути казенному підприємству "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", код 08326540, р/р 26005060565770 КБ "ПриватБанк", МФО 351533, судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. сплачені за платіжним дорученням №52 від 17.01.2012 року в Зміївському відділенні ХОД ОСОБА_3 Аваль.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 45071711, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/186/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: