Ухвала суду № 45070858, 27.05.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/992/15-ц

У Х В А Л А

27.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати правочин недійсним.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_2 намагається провести стягнення коштів за рахунок її майна, а саме за рахунок продажу будинку позивача, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Перша Західна, 32. Вважає, що відчуження може привести до неправомірної втрати права власності на майно.

Враховуючи зазначені обставини, що майно, відносно якого виник спір, може бути реалізовано та приймаючи до уваги той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або ускладнити виконання рішення суду, в разі задоволення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- будинок № 32 по вул. Першій Західній в м.Херсоні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя Полив'яний В.М.