Рішення № 4507049, 11.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" грудня 2008 р. Справа № 8/443/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача - Вавілова А.Е., №87 від 03.11.2008 та відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний земельний кадастровий центр”,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Обласний земельний кадастровий центр” (далі -позивач) звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) з позовом про зобов'язання виконати взяті на себе договірні зобов'язання в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.12.2008 р. за згодою сторін суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач проти позову не заперечує, неналежне виконання своїх зобов'язань за договором пояснює наявністю причин особистого характеру та довготривалістю процесу погодження проекту відповідними службами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідачки, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

11.09.2006 р. між позивачем та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, прізвище якої на підставі свідоцтва про шлюб від 12.08.2008 серії НОМЕР_2 змінено на Корж, укладений договір № 24 на розробку і видачу проектної документації (далі -Договір). Відповідно до умов Договору позивач доручив, а відповідач - зобов'язався виконати узгодження у встановленому порядку робочого проекту «Реконструкції житлових квартир № 2, 8, 9, 10 і підвальних приміщень АДРЕСА_2 для розміщення офісу». Строк виконання робіт -до 31.12.2006.

На виконання умов п. 3.1 Договору позивач сплатив відповідачу 2950 грн.; факт отримання коштів відповідач не заперечує. Однак своїх зобов'язань за Договором відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України встановлено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Підстави невиконання зобов'язань за Договором, наведені відповідачем в усних поясненнях, суд поважними не вважає, відтак відповідача слід спонукати до виконання своїх договірних зобов'язань.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем визнані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) виконати у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договором № 24 від 11.09.2006 «Про розробку і видачу проектної документації»в термін до 11.03.2009 року.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний земельний кадастровий центр” (54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14; ідентифікаційний код 30533631) 85 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька