Рішення № 45070155, 10.03.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4811/14-ц

Номер провадження 2/570/148/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Патрикей Ю.В.

представника позивача,

органу опіки і піклування РДА ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час діти проживають з матір'ю, батько дітей не проживає з сім'єю, мати часто і на тривалий строк зникає з дому, утриманням і вихованням дітей займається бабуся, відповідачка ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обоє батьки злісно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працюють, про достаток дітей не дбають, не здійснюють належного догляду за дітьми, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей і стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що сім'я ОСОБА_5 давно перебуває на обліку і внесена до бази Білокриницької сільської ради як неблагополучна. З 2011 року відповідачам неодноразово надавався термін для виправлення ситуації, з ними неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але це ситуацію не змінює. Після розлучення, ОСОБА_2 переїхав проживати у Тернопільську область і практично не цікавиться дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Мати дітей часто залишала дітей, а останні місяці взагалі залишила їх і проживає десь у смт.Мізоч Здолбуніського району Рівненської області. Дітьми опікується їх бабуся, мати ОСОБА_5. Батьки неналежно виконують свої батьківські обов'язки, тому орган опіки і піклування звернувся з даним позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог і просить залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів, оскільки аліменти на утримання дітей з ОСОБА_2 вже стягнуті. Просить позов задоволити лише в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що після розлучення з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, але бажаючи зберегти сім'ю, колишня дружина забрала виконавчі листи. Однак примирення між ними не можливе, тим більше, що у ОСОБА_5 інший чоловік. Він проживає в Тернопільській області, офіційно ніде не працює, інколи виїздить на роботу у інші регіони України, чи за кордон, але особливих заробітків немає, тому немає змоги допомагати матеріально своїм дітям. Часто у нього навіть немає грошей, щоб поїхати до дітей, тому він зрідка спілкується з ними по телефону. Планує працевлаштуватися, надавати допомогу на утримання дітей і з ними спілкуватися, тому просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і вона не повідомила про причини своєї неявки. Суд визнав ї неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_7, мати відповідачки ОСОБА_5, суду дала показання, що її дочка вживала спиртні напої, втікала з дому, залишала дітей і останнім часом дітьми взагалі не займається, проживає десь на "притонах". Дітьми опікується лише вона, внучка проживає з нею, а внук перебуває в інтернаті, але вона його забирає на вихідні чи на канікули. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей дочка їй не надає. Вона зверталася до зятя, щоб дав гроші на взуття для внучки, але він відповів, що грошей у нього немає. Внук заїкається, з ним займається логопед, але батьки грошей на це не дають. Фактично діти на її утриманні, вона їх утримає на свою пенсію, але оскільки батьки не позбавлені батьківських прав, то вона не може оформити будь-яких допомог на дітей.

Судом встановлено що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 - матір'ю неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з бабусею ОСОБА_7, яка займається їх вихованням і утриманням. Дочка проживає постійно з бабусею і навчається у місцевій школі, а син навчається в Тучинській школі-інтернат. Батьки взагалі не цікавляться вихованням, здоров'ям і життям дітей. Матеріально їх не забезпечують.

Згідно з висновками органу опіки і піклування, виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав № 766/02-21/14 від 19.09.2014 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей є доцільним позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде виключно в інтересах дітей. Цей висновок підтримала представник позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі практично не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, дочки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4, не цікавлять дітьми взагалі, на даний час вона зайнята влаштуванням свого особистого життя. Тому, на думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Що стосується стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд приймає до уваги, що цю вимогу представник позивача просить залишити без розгляду, так як аліменти з ОСОБА_2 вже стягнуті рішенням суду і є інша процедура для звернення виконавчого листа до виконання, а на чию користь стягувати аліменти з ОСОБА_5 на даний час невідомо, так як не встановлено дітям опікуна.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 29 від 04.07.2006 року, зроблений Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області), сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 48 від 24.12.2007 року, зроблений Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 29 від 04.07.2006 року, зроблений Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області), сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 48 від 24.12.2007 року, зроблений Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, паспорт серії НЮ № 249642, виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 19.04.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючої, паспорт серії МЮ № 200904, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 13.04.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.