Рішення № 45069814, 07.10.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/181/13- ц

Номер провадження 2/570/642/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 49963 від 11.06.2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 130000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 09.06.2023 року зі сплатою 12,5% річних, на забезпечення виконання зобов'язань 11.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі що і Позичальник за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 101617 доларів США 53 центи, що в гривневому еквіваленті становить 812228 гривень 92 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Фольксбанк", в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них в судове засідання надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають і у разі неявки представника позивача не заперечують проти розгляду справи по суті у його відсутність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 червня 2008 року між ВАТ "Електрон Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 49963, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 130000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 09 червня 2023 року зі сплатою 12,5% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF 49963/1, згідно якого відповідачка поручається за належне виконання обов'язків ОСОБА_1 Позивач виконав свої обов'язки, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов'язань і не погашав кредит. Станом на 11 січня 2013 року сума заборгованості становила 101617 доларів США 53 центи, що в гривневому еквіваленті становить 812228 гривень 92 копійки, з яких 95025 доларів США 35 центів - заборгованість по кредиту, 6299 доларів США 43 центи - заборгованість по відсотках, 292 долари 75 центів - сума пені, що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.07.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.04.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (79000 м.Львів, вул.Грабовського, 11, розрахунковий рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632):

- заборгованість по кредитному договору № KF 49963 від 11 червня 2008 року, яка утворилась станом на 11 січня 2013 року, в сумі 101617 (сто одна тисяча шістсот сімнадцять) доларів США 53 центи, що в гривнях еквівалентно сумі 812228 (вісімсот дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 92 копійки за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.