Ухвала суду № 45069751, 11.03.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5525/14

11 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 04 березня 2015 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З метою повного та всебічного зясування обставин по справі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року визнано обов'язкову явку в судовому засіданні 11 березня 2015 року о 13:15 год. представника Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, а також витребувати докази.

Однак, відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, докази суду не надав.

Відповідно до ст. 269 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до керівника відповідача - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись 160, 165, 268, 269, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до керівника Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 257/1, м. Хмельницький, 29021) привід в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Зобов`язати відповідача здійснення приводу доручити Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області ( вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, 29000).

Зобовязати орган внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2