Ухвала суду № 45069164, 09.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3913/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Чабалі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу № 569/3913/15-ц від 25 березня 2015 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 4 231 грн. 57 коп. та судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору - 121 грн. 80 коп.

13 травня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. Посилаючись на дані експертизи Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України м.Київ, в заяві вказується, що стягувач надає неналежні послуги з теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим споживач неодноразово звертався з заявами про відключення квартири від теплопостачання. Доводить, що не є боржником, оскільки оплачує надані послуги у спожитому обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності заявителя.

Представник стягувача - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу не визнала, суду пояснила, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду.

Заслухавши пояснення представник стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суд приймає до уваги надану ОСОБА_1 Схему розрахунку, проведену експертами Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України м.Київ, яка вказує на наявність спору між сторонами.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 569/3913/15-ц від 25 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості в розмірі 4 231 грн. 57 коп. та судових витрат, пов'язанних з оплатою судового збору - 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику стягувача положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя