Ухвала суду № 45068988, 29.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/3009/14-а

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ТОВ "Енерготерм" про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено. .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року апеляційна скарга позивача задоволена повністю: рішення суду І інстанції скасовано, а позов задоволено.

28 листопада 2014 року позивачем подане клопотання про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання про винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Енерготерм" про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 28 січня 2015 року о 17:00 год. в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1