Ухвала суду № 45068376, 17.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/681/14-а

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

секретар судового засідання:ОСОБА_1

за участю :

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 О Є.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Адіс" про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Адіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області звернулась в суд з позовом до приватного підприємства "АДІС" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2014 року ухвалив адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області задовольнити повністю. Постановлено стягнути з приватного підприємства "АДІС" витрати за проведення лабораторних випробувань в сумі 1338 грн. (одна тисяча триста тридцять вісім гривень) на користь Державного бюджету України.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року провадження у справі №802/681/14-а зупинялось до вирішення іншої адміністративної справи №802/1909/14-а за позовом приватного підприємства "Адіс" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови, що знаходиться на розгляді Вінницькому окружному адміністративному суді.

03 грудня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про поновлення апеляційного провадження у справі №802/681/14-а та призначено справу до розгляду на 17 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

17 грудня 2014 року приватним підприємством "Адіс" заявлено відвід колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Боровицького О.А., Граб Л.С., Сапальової Т.В. від розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Адіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

Заява про відвід мотивована тим, що колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Боровицького О.А., Граб Л.С., Сапальової Т.В. під час судового засідання неодноразово безпідставно відхилялись клопотання ПП "Адіс" про витребування доказів, про призначення експертизи, не надаючи при цьому їм правового обґрунтування. Також зазначено, що вказана колегія суддів розглядала справу за позовом ПП "Адіс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови по справі №802/1909/14-а у Вінницькому апеляційному адміністративному суді та постановила ухвалу, згідно якої відмовлено у задоволенні вимог ПП "Адіс". Наведені обставини, на думку відповідача, викликають сумнів у неупередженості суддів Боровицького О.А., Граб Л.С., Сапальової Т.В. по відношенню до приватного підприємства "Адіс".

Підстави для відводу судді, членам колегії суддів наведені у статті 27 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Викладені приватним підприємством "Адіс" у заяві підстави для відводу колегії суддів не відповідають вимогам закону, є необґрунтованими та надуманими, а тому не можуть бути прийняті судом. Інші підстави, які б викликали сумнів в об'єктивності суддів, не виявлено.

За таких обставин, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що заява приватного підприємства "Адіс" не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 24-28, 30,31, 160, 184, 212, 254 КАС України, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Адіс" про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Адіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_5