Ухвала суду № 45068240, 29.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2639/14-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької обласної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а апелянтом не порушено питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, ухвалою від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

28 жовтня 2014 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року потрібно призначити до розгляду .

Клопотання про поновлення пропущеного строку буде вирішуватись в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької обласної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішеннь в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1