Ухвала суду № 45067727, 14.11.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1833/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліонової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанкдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації про звернення стягнення,-

встановив:

18.04.2012 року представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про звернення стягнення.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості відповідача: ОСОБА_3 державної міграційної служби у Полтавській області, посилаючись на те що вони також мають відношення до даної справи, оскільки в разі задоволення позову, виконувати рішення в частині зняття з реєстрації буде дана установа.

Відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо недоцільності залучення до участі в справі відповідача: ОСОБА_3 державної міграційної служби у Полтавській області, оскільки в позові позивачем не надано достатніх підстав, що будь-яке судове рішення вплине на права і обовязки даного субєкта, а також суд вважає що доручення даного відповідача потягне до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Приватбанкпро залученні в якості відповідача ОСОБА_3 державної міграційної служби у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій