Ухвала суду № 45067673, 19.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8119/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністартивного суду від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анне-ЛТД", третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако" про стягнення коштів отриманих без встановлених законом підстав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністартивного суду від 10 жовтня 2011 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на стороні відповідача була залучена третя особа, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако". Апелянтом подано до суду 2 копії апеляційної скарги, хоча необхідно було подати 3 копії, отже апелянтом в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України не надано суду ще однієї копії апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністартивного суду від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анне-ЛТД", третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако" про стягнення коштів отриманих без встановлених законом підстав, - залишити без руху.

2. Запропонувати Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції в строк до 05 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали, а саме: додати до апеляційної скарги, копію, а також копію доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1