Рішення № 45067625, 27.07.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1395/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 2007/09/08-ПК від 09.07.2008 ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Надра»кредит у сумі 4000 грн зі строком погашення до 09.07.2011, зі сплатою 3,2 % на місяць.

Узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 16.11.2011 вона має заборгованість 9996 грн 50 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 3599 грн 49 коп, прострочені відсотки 4270 грн 80 коп, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1766 грн 21 коп, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн, що й просить позивач стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений через газету «Зоря Полтавщини», про причини неявки суд не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами у відсутності належним чином повідомлених представника позивача та відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/09/08-ПК від 09.07.2008 отримала у позивача ПАТ КБ «Надра»кредит у сумі 4000 грн зі строком погашення до 09.07.2011, зі сплатою 3,2 % на місяць (а.с.6-8).

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач виконував неналежно, у звязку з чим станом на 16 листопада 2011 року має заборгованість 9996 грн 50 коп, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 3599 грн 49 коп, прострочені відсотки 4270 грн 80 коп, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1766 грн 21 коп, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с.9-10).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, у разі прострочення позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, народження 15 березня 1959 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 9 996 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн 50 коп заборгованості за кредитним договором №2007/09/08-ПК від 09.07.2008, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 3599 грн 49 коп, прострочені відсотки 4270 грн 80 коп, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 1766 грн 21 коп, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: