Постанова № 45067008, 04.08.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3879/14-п

Провадження № 3/648/881/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, вул. Жовтнева, 185/12, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2014 року о 18.35 год. в річці Інгулець, в районі с. Інгулець, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 вбрід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 60 мм., l 9 м., риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване, правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013892/3149 від 16.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітка: а 60 мм., l 9 м., в кількості 1одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

______20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

____20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.