Постанова № 45066986, 05.12.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4790/13-п

Провадження № 3/648/1421/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, народження 13.09.1991 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АГ2 №844237 про адміністративне правопорушення складеного 16.11.2013 року, ОСОБА_1 16.11.2013 року о 22-45 годині в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Радгоспній керувала транспортним засобом мопедом Хонда-Діо без державного номеру з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру та у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків. Чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання суд не сповіщала, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №844237 від 16.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки остання порушила п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поскільки посвідчення водія правопорушник не отримувала, що підтверджується довідкою з даними МРЕВ м.Херсон.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави в розмірі 2550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 16 грудня 2013 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37949011 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 24103748, банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016 34,41грн

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання______