Ухвала суду № 45066963, 21.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/5008/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Ігнатенко С.Ю., за участю слідчого Юрікова Є.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170300001059 від 19.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 19.09.2014 року до чергової частини Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ ОСОБА_2 про те, що в ході проведення перевірки по зверненню ОСОБА_3 щодо неправомірних дій директора приватної фірми «Наташа» ОСОБА_4 встановлено, що службовими особами підприємства було внесено в абзац 1 розділу 6 ОСОБА_4 проведення розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 24.03.2014 недостовірні відомості.

В ході вивчення та порівняння ОСОБА_4 проведення розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 24.03.2014 було встановлено, що завірена директором приватної фірми «Наташа» ОСОБА_4 копія ОСОБА_4 форми Н-5 проведення розслідування нещасного випадку форми від 24.03.2014 в абзаці 1 розділу 6 містить відмінні дані від копії ОСОБА_4 форми Н-5 проведення розслідування нещасного випадку від 24.03.2014 наданого ПРАТ «ІНТЕР ОСОБА_5, ІНК», а саме в копії ОСОБА_4 завіреного директором ПФ «Наташа» відсутні відомості про те, що складений акт за формою Н-1 береться на облік підприємством приватної фірми «Наташа», працівником якої є потерпілий. А в завіреній копії ОСОБА_4 форми Н-5 наданому директором ПФ «Наташа» ОСОБА_4 вказані інші відомості.

Під час виконання функційних обовязків водія, ОСОБА_3 постійно здійснював надання послуг з перевезення вантажів. На підприємстві за ним було закріплено вантажний автомобіль НОМЕР_1 та видано довіреність на право керування даним транспортним засобом. 17.01.2014 ОСОБА_3 направився у відрядження терміном на 30 днів. 07.02.2014 у м. Дніпропетровськ під час проведення навантаження шин на території підприємства ПРАТ «ОСОБА_6, ІМК» сталося падіння шин, які травмували ОСОБА_3

Після госпіталізації ОСОБА_3 з 08.02.2014 по 06.06.2014 перебував на лікуванні. Лікарняні листки з 08.02.14 по 22.02.14, з 23.02.14 по 12.03.14, з 13.03.14 по 25.04.14, з 26.04.14 по 06.06.14 були передані за місцем роботи до ПФ «Наташа». Згідно копії відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду у Полтавському районі на рахунок ПФ «Наташа» було перераховано наступні суми грошових коштів 406,00грн., 754,00грн., 1856,00грн., 1566,00грн., які в подальшому ОСОБА_3 вони передані не були.

Визначення суми відшкодування тимчасової втрати працездатності відбувалося на підставі наданих до відділення Фонду з боку ПФ «Наташа» довідок №1/2 від 24.02.2014, 7/04 від 18.04.2014, 5/05 від 26.05.2014 про середню заробітну плату ОСОБА_3 за останні шість місяців до нещасного випадку. Зміст даних довідок вступають у протиріччя між собою.

Згідно відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Полтавському районі, протягом 2014 року, останніми на підставі поданих заяв-розрахунків з боку ОСОБА_4, було перераховано загальну суму 8 526 гривень на розрахунковий рахунок № 26006201094, який відкрито у банку ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_4» та користувачем якого є Приватна Фірма «Наташа».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_4», про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року, карток зі зразками підписів, установчих та реєстраційних документів, копій паспортів, чеків та інших документів на зняття готівки, усіх договорів з банком, що діяли з дати відкриття рахунку, платіжних доручень, заявок про зняття грошових коштів з рахунку, доручень (довіреностей) про зняття грошових коштів іншим особам, документів щодо підготовки та передачі необхідного програмного забезпечення та устаткування системи «Клієнт-банк» та осіб які їх отримали, що перебувають у володінні ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_4» МФО 380805 по № 26006201094, користувачем якого є Приватна Фірма «Наташа» (ЄДРПОУ 23459511) за період 01.01.2014 року по 01.04.2015 року, із наданням вказаною банківською установою можливості ознайомитися з ними та виготовити копії даних документів, а також надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них по рахунку № 26006201094, користувачем якого є Приватна Фірма «Наташа» (ЄДРПОУ 23459511), із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначенням контрагентів/зняття готівки по кожній банківській операції та призначенням платежу за період 01.01.2014 року по 01.04.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8