Ухвала суду № 45066955, 15.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4749/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Григорянць А.В., за участю слідчого Кривобок Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151700000000137 від 07.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000137 від 07.04.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Установлено, що 07.04.2015 року до УБОЗ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ «Насіннєва компанія Сидера» та довірена особа ТОВ «Сидера Кемікел» ОСОБА_2. В заяві вона зазначила, що у період з 2013 по квітень 2015 року менеджером зі збуту підгрупи збуту м. Полтава ТОВ «Сидера Кемікел» - ОСОБА_3 здійснювався продаж та відвантаження товарів, а саме засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу субєктам господарської діяльності по заниженим цінам. Як встановлено, зазначені підприємства ОСОБА_3 були вигадані, акти відповідального зберігання та інші первинні документи були ним підроблені.

ОСОБА_4 зловживаючи довірою свого безпосереднього керівника ОСОБА_5, отримував товар у своє відання, для подальшої реалізації по видатковим накладним та актам приймання-передачі. Такими діями, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Насіннєва компанія Сидера» та ТОВ «Сидера Кемікел» на загальну суму 50 000 000 грн.

Окрім цього в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ТОВ «Насіннєва компанія Сидера» та ТОВ «Сидера Кемікел» здійснюють фінансово-господарську діяльність щодо постачання засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу субєктам господарської діяльності по заниженим цінам.

Також було встановлено, що вказані засоби захисту рослин імпортуються ТОВ «Насіннєва компанія Сидера» та ТОВ «Сидера Кемікел».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стали підставою оформлення та пересилання товарів (вантажів) вищевказаними підприємствами через Київську міську митницю ДФС, оскільки дані документи мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом крім їх вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників Київської міської митниці ДФС, про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а також о/у УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Івана Лепсе, 8-А, а саме: оригіналів документів митного оформлення товарів (вантажів) ТОВ «Насіннєва компанія Сидера» (код за ЄДРПОУ 38898948) та ТОВ «Сидера Кемікел» (код за ЄДРПОУ 38890907) за період часу з 01.01.2013 року по 2015 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7