Ухвала суду № 45066588, 20.08.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/631/14-а

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сушко О.О.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Хотинської районної громадської правозахисної організації "Щит" в інтересах ОСОБА_1 (позивача) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Хотинської районної громадської правозахисної організації "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_1 (позивач) до Ворничанської сільської ради (відповідач 1), Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), за участі третіх осіб - Хотинської районної спілки споживчих товариств (третя особа 1), Хотинського об`єднання громадського харчування (третя особа 2), Хотинської районної державної адміністрації ( третя особа 3) про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хотинської районної громадської правозахисної організації "Щит" в інтересах ОСОБА_1 (позивача) оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 2 статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви .

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено Чернівецьеим окружним адміністративним судом 10 червня 2014 року.

16 червня 2014 року до суду звернувся представник позивача та подав заяву про видачу копії постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, але копії рішення не видано, посилаючись на те, що суддя перебуває у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що наведені апелянтом обставини та надані на їх підтвердження докази вказують на поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити Хотинській районній громадській правозахисній організації "Щит" в інтересах ОСОБА_1 (позивача) строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

СуддіПолотнянко Ю.П.

ОСОБА_2