Ухвала суду № 45066490, 17.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/436/15-ц

Провадження № 2-п/541/8/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в

Заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі № 541/436/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за договором вкладу та перегляд цього заочного рішення.

Сторони до суду не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність та відмовити заявнику у поновленні строку (а.с.49).

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана відповідачем 13.05.2015 року (а.с.25). Згідно поштового штампу на конверті, 02.06.2015 року відповідач направив до суду заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку на його перегляд, яка була отримана судом 05.06.2015 року.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з заяви відповідача не вбачається. Суд не вважає такими причинами проведення інвентаризації майна, рахунків та справ банку, видачу довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовку та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, оскільки це не призвело до зупинення роботи відповідних працівників банку, що підтверджується своєчасним отриманням поштових відправлень суду на адресу банку (а.с.14, 18, 25) та не перешкоджало уповноваженій особі вчасно звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в т.ч. за допомогою засобів електронного звязку. Крім того, зазначивши вказані обставини як поважні причини пропуску встановленого законом строку, заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, підстав для поновлення відповідачу строку подання заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому згідно ч. 2 ст.72 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 73, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі № 541/436/15-ц - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі № 541/436/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4