Постанова № 45066420, 30.05.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1079/14-п

№ провадження 3/647/581/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року о 18 годині 55 хв. на 0км+900м а/д Снігурівка Томарине Безімяне, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н Р4200ХО, в стані алкогольного спяніння, що підтвердилось огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" за результатами позитивних показників 1,74 % алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9 /А/ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення двічі протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав, тому справа розглядається у його відсутність.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків від 25.03.2014 року, постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/305/14-п від 05.03.2014 року.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами; транспортний засіб, керуючи яким останній скоїв правопорушення, йому не належить.

Згідно ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди не можуть застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. А згідно ч.4 п.28 не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, до ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративні стягнення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП.

Однак суд бере до уваги значну суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адже водіння у нетверезому стані наражає на небезпеку життя та здоров'я оточуючих людей, які за Конституцією є найвищою цінністю в державі. Крім того, повторюваність і систематичність скоєних ОСОБА_1 порушень вказують на ігнорування законів та відсутність поваги до правил суспільного співжиття, свідчать про недієвість вжитих до нього раніше адміністративних стягнень.

За статтею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 без накладення передбачених КУпАП адміністративних стягнень неможливе.

Суд вважає, що є можливим та доцільним перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.130 на ч.2 ст.130 КУпАП із тим, щоб застосувати до останнього відповідне адміністративне стягнення, виключно з метою забезпечення додержання законів України, виховання поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до десяти діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк тримання під арештом рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 та поміщення у ІВС Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 31216206700039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області код ЄДРПОУ 02886723.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.

СуддяВ. В. Захарчук