Справа № 647/859/15-ц
№ провадження 2/647/378/2015
У Х В А Л А
23.04.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення незаконно отриманих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення незаконно отриманих грошових коштів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві йдеться про повернення незаконно отриманих грошових коштів, які надійшли на картковий рахунок позивачки №4149497825210554, та як доказ наявності договору укладеного між позивачкою та ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до позовної заяви не додано.
Оскільки позивач посилається у позові що на її картковий рахунок №4149497825210554 був надісланий переказ грошей, який вона просить стягнути з відповідача, але не надає доказів наявності у неї договору укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення незаконно отриманих грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 45066393, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/859/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: