Ухвала суду № 45065743, 14.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1634/14

14 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Національного природного парку "Подільські товтри" про роз'яснення ухвали від 27 червня 2014 року та конкретизування розміру судового збору детальним розрахунком у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські товтри" про зобов'язання виконати вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

27 червня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному розмірі.

10 липня 2014 року відповідач надіслав на адресу суду заяву вх. № 16071/4 про конкретизування розміру судового збору детальним розрахунком, який необхідно сплатити.

Розглянувши вищевказану заяву, вважаю за необхідне продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянт не обізнаний з порядком сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору для подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду: одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 , розрахунковий рахунок 31212206781002.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність для продовження строку усунення недоліків, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 червня 2014 року.

Керуючись 189, 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 червня 2014 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали сплатити судовий збір в повному розмірі.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1