ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-361/10/2270
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року частково задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення судового рішення та встановлення способу/порядку виконання судового рішення.
Не погоджуючись із судовим рішенням Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.
Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам передбаченим в статті 187 КАС України.
Так, позивачем не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати, якщо таке має місце.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 * 0,05 = 60,90 грн.).
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
розрахунковий рахунок 31212206781002
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку або надати докази звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.
При цьому варто звернути увагу апелянта на те, що об'єкти справляння судового збору передбачені положеннями статті 3 Закону України "Про судовий збір". Власне судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 3 зазначеного Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Оскаржена ухвала від 18 червня 2014 року постановлена за результатами розгляду заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення судового рішення та встановлення способу/порядку виконання судового рішення.
Таким чином, об'єктом справляння судового збору є подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, - залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 29 липня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 45065684, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-361/10/2270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: