Ухвала суду № 45065295, 02.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/3380/13-а

02 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 2 статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено Хмельницьким окружним адміністративним судом 06 лютого 2014 року. Відповідач отримав рішення 26 травня 2014 року, що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу рішення суду.

Докази про направлення Хмельницьким окружним адміністративним судом постанови від 06 лютого 2014 року до 26 травня 2014 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідач подав апеляційну скаргу 03 червня 2014 року .

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апелянт отримав копію постанови 26 травня 2014 троку, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт в заяві, є поважними , а відтак, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.5 ст. 254 КАС України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

СуддіМатохнюк Д.Б.

ОСОБА_2