Ухвала суду № 45064281, 10.06.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/219/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів, посилаючись на те, при виконанні умов договору банківського рахунка № 26204011204944 від 13 березня 2014 року порушено його права як споживача.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляд посилаючись на те, що спір з позивачем виник з договору банківського рахунка № 26204011204944 від 13 березня 2014 року в статті 3 якого передбачено третейське застереження, тобто, що всі спори та розбіжності щодо укладення, виконання, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, а також будь-які інші спори, що стосуються даного Договору становлять предмет спору, та підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (код ЄДПОУ 36885366) згідно з регламентом зазначеного третейського суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

В статті 3 договору банківського рахунка № 26204011204944 від 13 березня 2014 року з приводу виконання якого виник спір між сторонами, досягнуто згоди про те, що всі спори та розбіжності щодо укладення, виконання, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, а також будь-які інші спори, що стосуються даного Договору становлять предмет спору, та підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (код ЄДПОУ 36885366) згідно з регламентом зазначеного третейського суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 6 Закону України від 11 травня 2004 року № 1701-IV «Про третейські суди» справи щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), не підлягають розгляду третейськими судами.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», п.6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: