Постанова № 45063845, 20.08.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/843/14-п

Провадження № 3/584/244/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МВ №225256, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Деражавного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», що знаходиться по вул. Комсомольська, 20 в м. Путивль Сумської області, порушила вимоги п.п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: вперше протягом року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, строк сплати якого 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року, в сумі 53,86 грн., що було встановлено 14.08.2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №8165501 від 14.08.2014 року (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.08.2014 року № 734/15/02547429 (а.с.2-3), копією особового рахунку (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, а саме те, що подання платіжного доручення було затримано на один день, та незначну суму податку 53,86 грн., тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2