Ухвала суду № 45063770, 11.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/681/14-а

У Х В А Л А

11 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Граб Л.С. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Адіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Адіс" про стягнення витрат за проведення лабораторних випробувань в сумі 1338,00 грн.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

06 червня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства "Адіс" про зупинення провадження у справі №802/681/14-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи до вирішення іншої адміністративної справи №802/1909/14-а за позовом приватного підприємства "Адіс" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови.

Враховуючи, що в судове засідання призначене на 11 червня 2014 року сторони не прибули, на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, розглянувши заявлене приватним підприємством "Адіс" клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної правової норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов'язаної справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, встановлено, що результати експертизи (дослідження), що проведені згідно рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області №31 від 18 грудня 2013 року є предметом оскарження у справі № 802/1909/14-а.

Таким чином, справа № 802/1909/14-а безпосередньо пов'язана з даною справою, оскільки позивач просить стягнути витрати пов'язані з проведенням експертизи призначеної рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області №31 від 18 грудня 2013 року, які оскаржені в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №802/681/14-а, оскільки її розгляд неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1909/14-а.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 205, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства "Адіс" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/3852/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/681/14-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у вінницькій області до приватного підприємства "Адіс" про відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи до вирішення іншої адміністративної справи №802/1909/14-а за позовом приватного підприємства "Адіс" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови, що знаходиться на розгляді Вінницькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя Боровицького О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_1