Ухвала суду № 45063248, 22.04.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/196/15-к

Провадження № 1-кп/584/19/15

УХВАЛА

22.04.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

за участю: прокурора - Горового В.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінального провадження № 12013200230000692 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду по зареєстрованому кримінальному провадженню №12013200230000692, по якому ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 17.12.2013 року близько 17 год. 30 хв. остання, керуючи автомобілем MERCEDEZ BENZ 315 CDI Sprinter, р/н НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Путивль під час обїзду перешкоди на полосі її руху, не впевнившись у відсутності транспортних засобів на зустрічній полосі виїхала на полосу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, де останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також було пошкоджено обидва автомобілі, - захисник обвинуваченої ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки зясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а саме для визначення вартості відновлювального ремонту вказаних автомобілів.

Заслухавши думку учасників процесу по даному клопотанню, де обвинувачена підтримала заявлене клопотання, а прокурор, потерпілий та його захисник не заперечують проти нього, суд, відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості матеріальних збитків, що були заподіяні власникам транспортних засобів в результаті ДТП необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що дійсно заявлене клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 1-кп /584/19/15, на вирішення якої поставити наступні питання : Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDEZ-BENZ Sprinter 315 CDI, тип вантажопасажирськийВ., реєстраційний номер - АХ 6192 СХ, з обємом двигуна 2148 см. куб., 2008 року випуску та величину матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу. Визначити вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля DAWEOO Matiz 0.8., тип - легковий комбіВ, реєстраційний номер - ВМ 2557 АХ, з обємом двигуна 796 см.куб., 2012 року випуску, пробіг якого складає 10834 км. та величину матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, за адресою: 40030, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27.

3. Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, та надати копію цієї ухвали.

4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1-кп /584/19/15.

5. Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6