Справа № 583/1840/15-ц
6/583/46/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1043 від 04.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як зазначено в пункті 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України.
В своїй заяві ПАТ «Дельта Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1043 від 04.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом, однак свою заяву мотивує тим, що відповідно до даних відкритих виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист № 2-1608 виданий 02.09.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» був втрачений після того, як відділ ДВС Охтирського МРУЮ виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити який саме дублікат виконавчого листа та відносно якого боржника просить видати стягувач ПАТ «Дельта Банк».
За таких обставин, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усуненя зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, про що повідомити заявника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45063107, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1840/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: